WMV HD

[Invité Invité]

 Oui je sais qu'il faut comparer la capacité par couche mais,Je parlais des meilleurs disques des deux conccurents,donc j'ai raison. Donc le HD-DVD est le meilleur en ce moment (en terme de couches ,de prix)car le WMV HD est exclusif au HD-DVD.
Et pour la gravure(HD-DVD est mieux), comme tu as pu le lire a cause de l'enregistreur brd est de sa diode. 

 

oula la, oula la

 

mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire

 

j'avoue, j'ai vraiment du mal à suivre ton raisonnement ...

 

selon toi, le HD-DVD est mieux que le BR parceque il y a moins de place sur le HD pour plus de couche??

 

l'interet, c'est plutôt l'inverse, un max de place pour un min de couche

 

et le WMV HD, on s'en fiche un peu, c'est un codec, un logiciel,

ça n'a rien à voir avec la partie "physique" des disques

tu crois qu'il n'y aura aucun codec sur le BR????

 

comme tu as pu le lire a cause de l'enregistreur brd est de sa diode.

 

bah j'ai rien lu du tout,

tu m'as donné une source d'un magasine de mi-2004

j'ai fais des recherches et rien trouvé la dessus,

depui le temps, je pense que les problèmes techniques sont résolus.

 

 

Tu pourrai me dire quand les brd seront disponibles ,j'ai entendu parlé de 2007.

 

les BR sont déjà dispo depuis belle lurette

tant les lecteurs/graveurs que les média ....

 

Et des 200Go en 2008 par sony .
Ce n'est pas impressionnant ,car comme je l'ai écris: PIONEER a poussé le brd ds c'est dernier retranchement en MAI 2004 en faisant un brd de 510Go.PIONEER a dit qu'il se le garde pour 2007 donc le BRD de PIONEER est 5.1* plus spacieux que le brd de misère de sony. 

 

alors selon toi

47Go (HD) c'est mieux que 54Go(BR), mais 200Go c'est rien ...

explique moi, là je suis largué ...

 

donc le BRD de PIONEER est 5.1* plus spacieux que le brd de misère de sony

ça veut rien dire ta phrase là ...

 

Sony à participé à la conception du BR, après s'il y a des constructeurs qui utilisent au mieux cette technologie, c'est à l'avantage de SOny, alors pourquoi tu me compare SOny et Pioneer??

 

Et un BR 5.1* ça veut dire quoi???

 

j'ai pas l'impression que tu sache de quoi tu parles

 

 

En se qui concerne SEAGATE, il est bien LEADER mondial des HDD

mais leader à quel niveau???

vente?

capacité?

fiabilité???

 

concernant le 400Go, j'insiste, c'est bien Hitachi le 1er :

http://www.branchez-vous.com/actu/04-03/08-173504.html

 

enfin, bref, hitach ou seagate, quelques soit le partenaire de M$ dans la x360, je ne vois pas en quoi ça avantagerais le HD-DVD par rapport au BR (puisque c'est le débat de base )

 

pour les interfaces, oui il y a une différence, mais à peine visible, tous les tests sont d'accord la-dessus, le temps d'accès n'est pas amélioré tant que ça

IDE=100Mo/s

SATA=150Mo/s

SATA 2=300Mo/s

c'est valeurs sont justement bridés par le 7200trs/min de la mécaniques des disque durs actuels, et evidemment, je ne parles pas des 10 ou 15000 trs/min, leur prix étant beaucoup trop élevé pour être inclus de base dans une consoles, Microsoft ou autre.

 

 

mais bon, tu sembles persuadé de l'avatage du HD-DVD (le support physique, pas les codecs) pour de mauvaises raisons.

[Invité Invité]

Il ne faut pas négligé le coût de production tout le monde n'est pas près a acheter un brd a 40€ pièce.

 

Tu as vu le lecteur br de sony=pas de prises YUV,DVI n'y HDMI,c'est vraiment pas terrible.

 

Je ne nie pas que c'est mieux d'avoir plus de capacité par couche et moins de couches.

Mais comme il améliore leur disque ils peuvent mettre plus de capacité par couche vu qu'ils mettent plus de couches.

 

 

Non, le codec on ne sen fou pa car le WMV HD=MICROSOFT,et MICROSOFT est bel est bien pour le HD-DVD.

 

 

A propos de la diode sur l'enregistreur de br,c'était les dernières infos que j'ai reçu a propos de la diode.

Mais si tu sais si ça a été résolu donne moi le site ou le mag ?

 

 

Je sais que le br est disponible depuis avril 2003,mais je parlais des br de 100Go:quand seront-ils dispo?

 

J'ai lu que sony mettrai a disposition du public les 100Go en 2007,les br de 200Go en 2008.

Mais si tu sais que sa sort avant dit moi ou tu as lu cela?

 

 

Je compare sony et PIONEER car j'ai lu sur un mag que PIONEER est un constructeur avangardiste est donné en en introduction Laser Disc,DVD,BR... comme produit lancé par PIONEER.

 

 

 

Tu ne comprends pas (le BR de PIONEER est 5.1 fois plus spacieux comparé au br de sony 100Go qui le lancera en 2007.)

 

 

48Go avec le WMV HD( le meilleur codec ) de MICROSOFT, MICROSOFT qui soutient le HD(ça c'est sûr ).Il ne va pas le filer a sony.

 

 

Je compare le meilleur BR de PIONEER avec le meilleur br de sony(celui de sony n'est pa encore fait),donc PIONEER est en avance sur sony,( PIONEER ayant fait un BR de 510Go et qui sera lancé en 2007 en même temps que le br de sonyqui lui est de 100Go.

 

,DONC PIONEER =510Go

sony=100Go : donc tu vois bien 510=5.1*100

 

 

SEAGATE est LEADER mondial des HDD c'est pas difficile a comprend ça quand même(le nombre de HDD vendu défini un leader:donc s'il vend le plus de HDD c'est parce qu'ils sont les plus volumineux en capacité et les plus fiable aussi c'est tous cela qui défini le LEADER(fiabilité des HDD SEAGATE car les 1ers et les seuls a faire 5 ANS de garanties sur tous leurs HDD.

 

 

En ce qui concerne le 1 er 400Go j'ai lu 5 mag d'informatik que SEAGATE l'a sorti en premier en FREVIER 2004 et que hita l'a sorti en JUIN 2004.

 

 

Le cache joue un rôle important et ça c'est confirmé.

 

Je sais que les HDD de bases seront vendue avec la XBOX 360 il faut que cela reste conpétitif tout de même.

 

Mais comme dit beb,il vaut mieux achetais une XBOX 360 de base donc sans HDD ,et mettre le HDD de son choix.

Donc possibilité de mettre des HDD de 10KT ou de très grande capacité (ex:500Go ou + pour ce faire un MEDIA CENTER pour la HD 1080p avec le codec de MICRO. (le WMV HD).

 

 

Je suis pour le HD-DVD car pour moi c'est un média déstiné a l'electronique grand pubilc ,contrairement aux br qui pour moi doit se destiner a l'informatique exclusivement.

voila.

[Invité Invité]

 

ah wai quand même

 

j'arrête là le débat, t'as pas l'air de tout saisir.

 

le hd-dvd est donc mieux que le br-dvd car il a plus de couche et moins d'espace et aussi parceque M$ a fait un super codec de la mort qui tue ...

 

juste avant de partir :

 

Le cache joue un rôle important et ça c'est confirmé. 

 

oui, mais on s'en fiche un peu nan??

pour comparer les interfaces, on a pas besoin de comparer le cache,

car un HDD IDE peut avoir autant de cache qu'un SATA II

donc je vois pas pourquoi tu me parle du cache

 

quitte à comparer des données, autant comparer des HDD avec les mêmes capacités, sinon aucun interêt.

 

Je suis pour le HD-DVD car pour moi c'est un média déstiné a l'electronique grand pubilc ,contrairement aux br qui pour moi doit se destiner a l'informatique exclusivement. 

et moi je suis contre le HD-DVD car il n'y a presque aucune évolution par rapport à un DVD classique

et que le prochain changement de format se fera encore plus rapidement à cause de ça.

 

Pour les tarifs, c'est normal que ce soit cher, ce n'est pas encore profuit à une cadence industrielle, un peu comme les dvd au départ.

 

Mais justement, cette production en masse commence, donc les prix devraient baisser :

 

Selon l'Association Blu-Ray, le coût de production d'un disque Blu-Ray ne devrait pas excéder celui des actuels DVD.

http://pcinpact.com/recherche.php?action=1&mcle=brd

 

bref, pour finir

le BR à une plus grande capacité, un temps d'accès plus rapide, un meilleur débit .... mais pourtant le HD est mieux, va comprendre Charles.

[Invité Invité]

De toute façon,il faut regarder les faits ,on verra a la sortie du HD comment cela ce passera.

 

Selon l'Association Blu-Ray, le coût de production d'un disque Blu-Ray ne devrait pas excéder celui des actuels DVD.

 

Il fau pa croire tout ce qu'ils disent on verra tout cela quand ca arrivera sur le marché ce qui n'est pas le cas (au camp n'a gagné pour l'instant).Mais je ne crois pa que le br coûtera aussi cher qu'un simple DVD avant plusieurs années,comme tout nouveau produit.

 

 

et moi je suis contre le HD-DVD car il n'y a presque aucune évolution par rapport à un DVD classique

et que le prochain changement de format se fera encore plus rapidement à cause de ça.

 

 

Ce n'est pas fini l'evolution du HD donc on peux s'attrendre a une améliorationdu HD.

 

rapporté:

Autre avantage pour le hd-dvd, sony est du coté du blu-ray, et mine de rien ils se plantent souvent quand ils sortent leurs formats (mini disc, memory stick).

 

 

que ce soit le HD ou le br le changement ce fera aussi rapidement a cause du HVD,a jamais Carlos.

 

 

le HD ou le br, ils ne feront pas long feu

car les américains lanceront un nouveau média le HVD ce qui anéantira les deux camps car le HVD est bocou plus spacieux,et tout ce qui va avec:vitesse d'accès plus rapide,meilleur débit....

[Invité Invité]

Sans vouloir entrer dans la polémique,le HD-DVD n'est qu'une évolution des DVDs actuels c'est-à-dire même interactivité(donc pas grand chose,juste pouvoir evoluer dans des menus et valider) alors que le BRD a pour nouveauté d'avoir une interface beaucoup plus interactive style pc (vous pourrez ouvrir une ou plusieurs fenêtres et naviguer dans les menus tout en regardant un film et vice versa ou mater un bonus tout en regardant des infos dans une autre lucarne etc...).

Toutefois qui dit support et média plus puissant ne dit pas forcément succés garantit.

Et le problème de vouloir sortir 2 formats concurrents ne risque-t-il pas au final de pénaliser les 2(tels les DVD-audio et SACD qui n'arrivent pas à percer depuis 5 ans malgré l'énorme avantage qualitatif comparé au bon vieux cd).

Ce qu'il risque d'arriver,c'est que les constructeurs vont devoir sortir des lecteurs universels pour ne pas lamentablement se planter et contenter le maximum de clients.(comme c'est le cas avec les lecteurs universels dvd-divx-dvd audio-SACD)

 

[Invité Invité]

En ce qui concerne le HVD(Holographic Versatil Disc) élaboré par Optware,il ne s'agit que de prototype pour l'instant et aucun grand acteur de l'éléctronique ne s'est rattaché à ce procédé(malgré des caracteristiques de stockage interessantes-1 Tera octets avec un débit de 1Go par seconde).

Pour l'EVD,je vous rappelle que c'est un format mort-né pour le marché occidental et qu'il est réservé pour le marché chinois.(donc pas de softs pour l'Europe même si pourtant Shinco a lancé un lecteur compatible).

 

[Invité Invité]

Merci pour l'info worp en ce qui concerne l'EVD.

 

Pour le HVD ,j'ai lu que c'est COLOSSAL STORAGE qui est également US qui a sorti le HVD(caractéristiques 10Téra octets ).

 

Il y a aussi INPHASE TECHNOLOGIES qui a fait un lecteur/enregistreur HVD,il y a de ça 1 an 1/2,(prototype ),mais il a dit qu'il le commercialisera en 2006 vers le début(c'est a dire Mars 2006 aux USA).

 

 

As-tu entendu parlé d'un disque optique lancé par une firme US basée en Californie qui a une capacité de 30Go(il y a 1an a 1an 1/2,vend ces disques et des lecteurs),si tu te rappelle du nom,merci?

[Invité Invité]

Aucune idée,désolé...

Mais la bataille risque d'être rude en 2006.Vivement l'année prochaine.

Mon vidéoprojecteur attend avec impatience la HD.

[Invité Invité]

HDD = disque dur ?

 

et le H sa veut dire quoi ?

 

 

première fois que je vois des mec parler de disque dur en mettant HDD t_t

[Invité Invité]

C'est koi la marque de ton videoprojecteur,avec c'est caractéristiques.

 

Est-ce que ce serait un INFOCUS SCREENPLAY 777,car il fait du 1080p en 24Hz grâce a 3 puces 720p?

 

http://www.infocushome.com/emea/frn/products/screenplay/sp777.asp

 

 

En ce qui concerne ta question seb-zero ,

HDD veut bien dire disque dur c'est juste les initial de l'anglais pour :H=Hard,D=disc,D=drive .Donc HDD=Hard Disc Drive.voila ta réponse?