Xenix

[Invité Invité]

Pour NeoBauB & Co :

 

En 1979 M$ développa un système POSIX en se basnt sur la BSD qu'il appelèrent XENIX car AT&T refusa de céder le nom UNIX à M$.

Plus tard ils ont revendu leur licence à SCO qui développa une version de SCO UNIX pour x86 plus tard.

 

M$ possède tjs 25% de SCO

[Invité Invité]

En version longue compréhensible (et encore avec tous les termes bizarre) ca donne ca :

 

Xenix was Microsoft's version of UNIX for microprocessors. Microsoft called it Xenix because it could not license the "UNIX" name.

Microsoft purchased a license for UNIX 7th Edition from AT&T in 1979, and announced on August 25, 1980 that it would make it available for the 16-bit microcomputer market. Xenix was not sold directly to end users; Microsoft licensed it to computer manufacturers who then ported it to their systems. The first ports of Xenix were to the Zilog Z8001 16-bit processor.

Altos shipped a version for their computers early in 1982, Tandy Corporation shipped one for their 68000-based systems in January 1983, and Santa Cruz Operation (SCO) released their port to the Intel 8086 processor in September 1983.

Xenix varied from its 7th Edition origins by incorporating elements from BSD, and soon possessed the most widely installed base of any Unix flavor due to the popularity of the inexpensive x86 processor, even though the port created for Tandy computers proved to be more robust.

When Microsoft entered into an agreement with IBM to develop OS/2, it lost interest in promoting Xenix. Microsoft transferred ownership of Xenix to SCO in an agreement that left Microsoft owning 25% of SCO. However, Microsoft continued to use Xenix internally, submitting a patch to support functionality in UNIX to AT&T in 1987, which trickled down to the code base of both Xenix and SCO UNIX. Microsoft is said to have used Xenix on VAX minicomputers extensively within their company as late as 1992.

SCO released a version of Xenix for the Intel 80286 processor in 1985, and following their port of Xenix to the 386 processor, a 32-bit chip, renamed it SCO UNIX.

 

[source] : Wikipedia

 

Dsl si vous comprenez pas l'anglais ca doit etre encore plus incompréhensible

[Invité Invité]

si je comprends bien, le premier système d'exploitation Unix et pas Xenix ( qui deviendra Windows )

 

finalement, Gates n'a rien inventé du tout et n'est pas un génie. Où plutôt, le type qui à inventer windows et qui travaille pour Gates, n'est pas un génie??

[Invité Invité]

Si Gates est un génie dans les travaux de recherches qu'il a abandonné depuis....

 

....mais il a rien inventéni les gens qui bossent pour lui

[Invité Invité]

c forcement un géni bandes d'abrutis!!!

N'importe qui ne peut etre l'homme le plus riche du monde, quelque soit le moyen utilisé

[Invité Invité]

Bah en recherche algorithmique c un boss...enfin c'était, il a abandonné depuis.

 

Et pour neobaub, c pas le plus riche du monde, le PDG d'oracle ou le sultan de Bruneï, même les rockfeller sont plus riche que Billou.

 

En plus sa fortune est virtuelle, il possède 75% de M$ et sa fortune est basé sur le cours de ses actions. Tant qu'il les vend pas il ne dispose pas de la somme qu'on lui attribue

 

 

[Invité Invité]

Je crois que vous éloignez du sujet les gars!!!

 

De toute facon pour ce faire des thunes, ya pas besoin d'etre un genie!! Ya des chercheurs quifont plus de 10ans d'etudes et ils gagnent moins qu'un ministre

Je pense que pour gagner de l'argent il suffit de trouver les bons pigeons!! parce qu'il faut ce dire que c'est grace aux utilisateurs de windows que Billou$ est super riche!!

[Invité Invité]

Bah qd j'en ai fait on m'a payé qque chose comme 0 €, pendant mon stage de recherche (bon là sa passe).

 

Mais après pour mes amis en thèse: 1200 € / mois sans le monitorat et max 1800 € / mois pour les enseignants-chercheurs

 

Mon ancien voisin de cité : même pas le brevet et 1,3 millions d'euros en 6 ans...je vous rassure il compte ses billets en tôle maintenant => 8 ans de désocialisation pour rester poli

[Invité Invité]

Je pense que pour gagner de l'argent il suffit de trouver les bons pigeons!! 

 

Même si tu avais raison (ce n'est pas le cas ), il faut deja les trouver les pigeons, rien qu'en disant ça tu justifie que c'est un genie

[Invité Invité]

Même si tu avais raison (ce n'est pas le cas  ), il faut deja les trouver les pigeons, rien qu'en disant ça tu justifie que c'est un genie

Ton raisonement est incomplet!! A moins qu'on considere que bill$ soit le plus intelligent des plus idiots (sans vouloir manquer de respect aux utilisateurs de windows biensur

)

 

Je vais prendre un exemple très simple!! Nous allons comparer la Star ac à Windows, je pense que ca ne devrait poser aucun pb de compréhension!!

 

Nous avons donc d'un coté un OS plein de bugs et de l'autre des attardés mentaux (désolé pour les vrais attardés mentaux de leur manquer autant de respect que ca) qui essayent de chanter mais qui ne savent pas le faire!! Jusque la, la comparaison est parfaite!!

Ensuite intéressons nous au moyen de diffusion, M$ étend son pv hégémonique de manière déloyal, en faisant pré-installer son OS sur les PC! Quand a TF1, c'est la chaîne la plus regardé de France (malheureusement devrais-je ajouter)!!

Et pour finir regardons le publique visé!! On a donc les utilisateurs de PC achetés a leclerc, auchan, fnac.... (on parle donc de véritable pigeon vu les tarifs exercés par ce genre d'enseigne) qui utilisent forcément windows et dont 99% ne savent mm pas qu'il existe d'autres OS!! Ainsi que les utilisateurs (soit disant compétent) qui reinstallent windows, sur leur nouvel machine acheter a Montgallet, (nouvelle bécane qui coûte encore plus chère qu'a auchan mais on veut etre a la pointe de la technologie, alors qu'on est pas capable d'utiliser a fond sa machine )

Donc utilisateurs de W$=publique de la star ac !

Par conséquent, on peut comparer Bill$ à ceux qui ont fait la star ac’ (désolé ca dépasse le stade de mes compétence en matiere de débilité, je les appellerai donc les sans noms, pour rester poli), et donc reconnaître Bill$ comme un génie signifierait reconnaître les sans noms comme des génies, or je m’y refuse !!

Resultat est que les sans nom ne sont pas des genies, on peut en déduire que Bill$ non plus ! Enfin au niveau de la classe normal de la population, la sous-classe (intellectuelle) peut les considérer comme de véritables Dieux et mm faire une ptite priere pour que ces aventures continues à jamais !!

CQFD

 

Voila !! On reste potes ken mm

T’inkiete Neobaub, t’es pas le seul a défendre W$ et M$, yen a mm qui font l’apologie de Windows sur DLFP et là par contre ca me fout les boules, c’est une veritable bandes de con***** !!! Comme si nous (linux users) allions leur rendre visite sur leur site de fachos !!! fuck: fuck: fuck: