jack Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 C'est plus intelligent que le momentus, et surtout la surface de cache est beaucoup plus grande. Le Momentus c'est 4GB pour 320/500GB, la c'est 128GB pour 1000GB. L'effet est visible très rapidement. En fait il y a deux étapes. Sur les 128GB, 28GB sont la pour du cache direct, et 100GB pour le stockage rapide. Donc les données écrite la première fois sont rapides comme un SSD PCIexpress. C'est ensuite que les données sont envoyées soit sur le HDD soit sur le SSD en fonction de statistiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Livitarium Posté(e) le 18 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2012 Bonjour, ça discute sec à ce que je vois!!!! Pour le sdd je me suis pourquoi pas mais la capacité moindre me fait dire bof bof quoi! Rapide oui mais j'ai des logiciels lourds à installer les photoshop after effect premiere pro tout ça sans compter les maj système... J'ai peur que ça se remplisse biiiiien vite! Pour les nouveau core je vais pas attendre les nouveaux je pense parce que bon... Mais ceux qui sont supérieur déjà à celui que je voulais prendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake1628567281 Posté(e) le 18 février 2012 Partager Posté(e) le 18 février 2012 Un SSD pour le système et qq prog principaux, et un DD pour les autres programmes ça peut le faire. Mon PC a divisé son temps de boot par 2. Et mon SSD est mauvais par rapport à ce qu'il se fait. (surtout en écriture). Maintenant je me transforme limite en "l’enfant de jurons"* quand j'utilise une machine avec un DD. * Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Livitarium Posté(e) le 19 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2012 (modifié) Le temps de boot rapide d'accord mais pour moi ce n'est pas un gain qui me fera préférer un sdd. Est-ce que ça permet de rendre plus "rapide" les logiciels installés dessus? Est-ce que d'un point de vu software il y a un gain d'une façon ou d'une autre? Je me pose la question, car sinon je suis tellement habitué à un démarrage qui doit faire dans les 40 secondes sur mon netbook (et encore) que bon ^^ Modifié le 19 février 2012 par Livitarium Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valiran Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 Est-ce que d'un point de vu software il y a un gain d'une façon ou d'une autre? Oui un SSD ne change pas QUE le boot, tout programme installé dessus est changé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Livitarium Posté(e) le 19 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2012 Oui un SSD ne change pas QUE le boot, tout programme installé dessus est changé Ca devient intéressant alors! Et voir que de nouvelle séries approche me fait dire que je devrais prendre l'actuel qui sera de toute façon meilleur que celle choisis au départ. Les tests que l'on m'a montré sont bluffant tellement la différence est visible. Et puis le socket durera plus longtemps aussi niveau compatibilité future! Je me fais une nouvelle config cette aprem et surtout lire en détail vos remarques car je n'ai toujours pas eu le temps! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 Oui tout est plus réactif. La capacité moindre ... je viens de te montrer le Revodrive Hybrid qui retire ce probleme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KrelianGS Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 Oui un SSD ne change pas QUE le boot, tout programme installé dessus est changé Parfois une image vaut mieux que des mots. Une petite vidéo comparative HDD vs SSD d'un boot de windows 7 plus lancement de 50 applications: Mais le Revodrive, si t'as les moyens, c'est le rêve! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Livitarium Posté(e) le 19 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 19 février 2012 J'ai lus attentivement tous vos messages. Je vais regarder les sdd de plus prêt car bon je ne voulais pas dépasser les 1200€ psychologiquement c'est comme ça @Jack: Ce que tu propose Jack à l'air fantastique mais trop onéreux pour moi Mais c'est vrai que ça retire le soucis de la capacité. @Snake: Ok c'est noté pas de green en système. Mon coté écolo repassera plus tard @Jack 2ème: 500W suffisent?!! Pourtant j'avais calculé que ça montait à 600w en consommation avec le proc qui est très gourmand et la carte graphique elle aussi. (D'après les watts qu'ils indiquent sur les fiches) @KrelianGS: Bluffant le petit SDD... Je vais faire un tour et voir avec lui... @Valiran: Ok c'est noté pour les histoires de vagues, j'achèterai avant... Une génération juste en dessous me parait suffisant pour le travail que je vais faire dessus. Et puis tant que je ne change pas mon EOS600D... Et que les vidéo grand public ne dépasse pas le 1080p. Je pense que je suis tranquille quelques années (interdit de me dire que le 4K arrive ) Pour l'instant je vais apprendre à bien utiliser le 1080p et après... Quelques années seront passées Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valiran Posté(e) le 19 février 2012 Partager Posté(e) le 19 février 2012 j'avais regardé à droite à gauche parce que moi aussi ça m'intéresse les ssd, et apparemment les Samsung sont les meilleurs du moment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant