Aller au contenu

JDownloader, Le gestionnaire de téléchargement ultime?


Invité bitonio6

Messages recommandés

Invité bitonio6

Hello à toutes et à tous...

 

En étant très souvent sur le net à télécharger des fichiers,

voilà que j'ai dû (pas le choix) utiliser JDownloader,

C'était pénible, y'avait plein de trucs vaiment chiant

 

Mais petit à petit, des tas de trucs sont venus s'ajouter,

ce qui, désormais, en fait vraiment un outil incroyable! :hein:

 

En plus, via leur forum, on peut leur demander

d'ajouter tel ou tel gestion de lien...

(certains sites proposant des liens cryptés)

 

Le dernier truc en date, la gestion direct

des vidéos flash, youtube, etc...

 

Vous allez sur la page, vous copiez simplement l'adresse du lien

et lui se charge de décrypter toutes les liens possibles

en rapport avec la vidéo concernée, et paff, vous n'avez plus

qu'à choisir celle qu'il vous faut (poid, résolution, type d'encodage, etc...)

 

Essayez-le et dites-moi ce que vous en pensez!!!

 

A noter qu'une version portable existe,

ce qui vous éviter d'avoir des traces d'installation...

 

;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité bitonio6
C'est assez connu comme logiciel au final oui, multiplateforme (java inside), après si certains ne connaissent pas ...

 

c'est justement, JAVA, le gros problème...

 

Parce que les erreurs de gestions de fichier, d'écriture sur le disque, etc...

Aïe Aïe Aïe...

 

J'utilise une vieille version de "NetTransport", mais c'est justement

parce que j'ai une vieille version de "NetTransport" gratuite,

que j'ai dû passer à JD... à cause de ces liens encryptés

spécialement fait pour fonctionner uniquement avec JD...

 

Ce que j'aime dans ce groupe de programmeurs,

c'est qu'ils n'hésitent pas à se bouger pour faire évoluer le programme,

il y a des mises à jour quasi tous les 2 jours !!!

 

ça se fait tout seul, on accepte les mises à jour, JD redémarre et c'est prêt!

 

Par contre, ça bouffe beaucoup de mémoire à cause de JAVA

on passe facilement la barre des 400Mo !!

 

Alors que mon "NetTransport" en plein boulot = 25Mo :DD

 

En plus, NetTransport crée une bulle de la taille du fichier à télécharger

alors que JD écrit au fur et à mesure, alors quand on a plusieurs téléchargement simultané,

le DD n'aime pas trop!

 

AAAAAH s'il n'y avait pas JAVA... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'un côté tu as le c++ et de l'autre JAVA.

L'un est bas niveau pas l'autre.

Et quand tu vois tous les "informaticiens" de ma fac qui ne font que du JAVA car tu te prends pas la tête à allouer la mémoire bin ça aide pas non plus à voir C++ via QT (par exemple) à se développer.

 

Après comme je le dis à mes profs : faut faire attention à la mémoire :

les machines de maintenant ont 1 Go minimum : la RAM c'est plus un problème. Et si vraiment y'a trop de fuite de mémoire : bin utilisation de libérateur de RAM style "Clean Memory"

 

Et pis sinon y'a ce logiciel ContainerEx Decrypter. Que j'utilise quand je n'ai pas Jdownloader pré-ouvert. Et voilà tu as les liens non cryptés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Java permet surtout de ne creer qu'une seule version du programme pour toutes les archis machine.

 

Au taff notre produit fonctionne sous serveur x86 (Linux, Windows), serveur power ibm (aix, as400), sun sparc et ce sous jboss, websphere, tomcat ... Grace a java ... Faire la même en c c'est trop couteux, a la limite en python ou ruby ... Mais c'est pas aussi répandu.

 

Le java a ses avantages, des inconvénients ... Comme toute soluce au final.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    23 028
    Total des membres
    1 033
    Maximum en ligne
    Subaru
    Membre le plus récent
    Subaru
    Inscription
  • Statistiques des forums

    128,1 k
    Total des sujets
    1,7 M
    Total des messages
×
×
  • Créer...