kyhkyh Posté(e) le 17 janvier 2011 Partager Posté(e) le 17 janvier 2011 (modifié) Le chipset de la CM embarque lui aussi un contrôleur mémoire. (J'ai d'ailleurs refilé à ma mère mon ancien e6420, qui ne rejette pas ses 2x1go de ddr3 qui n'était pourtant pas encore commercialisée lorsque je l'ai acheté.) Le processeur peut juste accélérer l'accès mémoire mais n'empêche en rien son utilisation. (Faut juste que la carte mère supporte supporter le processeur quoi. Via une mise à jour bios si besoin est.) Puis la DDR4, avant qu'on en voit dans nos grands magasins, y'a le temps! Modifié le 17 janvier 2011 par kyhkyh Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 17 janvier 2011 Partager Posté(e) le 17 janvier 2011 .... Oue mais non ... Sur core i7/i5 le contrôleur ram est DANS le le cpu. Accélérateur ram ... Tu m'en dira tant Relis bien les doc ... Sur core 2 duo la ram était contrôle par le chipset, ce n'est plus le cas maintenant. Chez amd aussi c'est le cpu qui s'en charge, mais amd a prévu 2 contrôleur sur les cpu am3 un pour la DDR 2 et un pour la 3. Sinon la ddr4 ... Allez encore 18 mois t'en verras partout et c'est pas une date optimiste ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyhkyh Posté(e) le 17 janvier 2011 Partager Posté(e) le 17 janvier 2011 D'ici là j'aurai surement déjà changé de config (vu les bulldozer et nouveaux intel qui arrivent je me laisserai surement tenter.) Par contre j'ai un doute sur ce que tu me dis là, à propos des i5/i7, j'ai la flemme maintenant mais j'irai vérifier ça! Si cette discussion m'a fait apprendre quelque chose, c'est que finalement on aura pas parlé pour ne rien dire ahah. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 17 janvier 2011 Partager Posté(e) le 17 janvier 2011 I7 9xx >> contrôleur ram + bus qpi I3/i5/autres i7 >> ram, bus dmi, controlleur pcie voir igp intègre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyhkyh Posté(e) le 17 janvier 2011 Partager Posté(e) le 17 janvier 2011 J'ai quand même été vérifier, autant battre le fer quand il est chaud et effectivement, si la DDR4 venait à sortir, mon i5 2500 ne la supporterait pas. J'irai me coucher moins bête! Mais bon d'ici là j'l'aurai surement refilé à ma copine ou à ma mère. xD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petit_devilou Posté(e) le 18 janvier 2011 Auteur Partager Posté(e) le 18 janvier 2011 (modifié) joli débat sinon je me suis renseigné de mon côté et apparemment dans cette tranche de prix un config sandy bridge est ce qu'il y a de mieux selon moi (i5 k + p67), mais je vais cependant probabalement me tourner vers un am3 (x4), pourquoi ? il se trouve que mon budget est en train de connaitre une chute libre, je me rends compte que j'ai pas mal d'autres choses à acheter plus importantes qu'une config. je vais donc probablement partir sur: phenomII x4 carte mère bas de gammme (avec cg intégrée le temps de me racheter une nouvelle) 4go ddr3 vetirad: un truc silencieux et pas cher, j'ai pas encore eu le temps de voir et un dd 1.5to pour l'instant je mets le topic en pause pour ma part, faute de connaitre mon budget. ps: effectivement je peux attendre 1 ou 2 mois le temps que les Buldozer sortent, peut être qu'ils auront un très bon rapport perf/prix, mais ils vont tout du moins faire baisser les prix des cpu actuels (en théorie ) ps2: jack: ma config ne marche pas comme un estropié (à cause d'un o/c ou autre chose), tu confonds avec un autre topic juste à côté en tout cas merci à vous deux d'avoir pris le temps pour moi. Modifié le 18 janvier 2011 par petit_devilou Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PSPlover Posté(e) le 18 janvier 2011 Partager Posté(e) le 18 janvier 2011 C'est pas très rentable de passer d'un PH II X4 @ 3.2 à un PH II X4 @ ? A moins que j'ai dû loupé un épisode... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petit_devilou Posté(e) le 18 janvier 2011 Auteur Partager Posté(e) le 18 janvier 2011 C'est pas très rentable de passer d'un PH II X4 @ 3.2 à un PH II X4 @ ? A moins que j'ai dû loupé un épisode... je passe d'un x3 2.8 @3.2 à un x4 3.2 @ ? avec un meilleur ventirad. il y a un écart de perfs considérable entre les deux. quand à la question de rentabilité ... sa serait vraiment très long de tout expliquer mais je vous assure qu'il y en a une Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PSPlover Posté(e) le 18 janvier 2011 Partager Posté(e) le 18 janvier 2011 (modifié) J'y connais pas grand chose comment tu peux avoir un si grand bénéfice de perf ? Le L3 est le même je pense, peut-être l'oc qui pourra monter plus haut car aucun coeur de débloqué ? (Version BE ton prochain ?) Si le 4ème coeur est stabe il s'agit d'un X4 et non 3 quand à la question de rentabilité ... sa serait vraiment très long de tout expliquer mais je vous assure qu'il y en a une Dit nous tout Modifié le 18 janvier 2011 par PSPlover Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petit_devilou Posté(e) le 18 janvier 2011 Auteur Partager Posté(e) le 18 janvier 2011 un x3 débloqué en x4 reste un x3 débloqué en x4 et non un x4 de part entière ... le fait de débloquer le 4éme core augmente considérablement la T° et créé dans pas mal de cas un bug (c'est mon cas) qui désactive les sondes de plus la T° de mon northbridge est montée à 60°, je sais bien que c'est quasiment impossible, mais sa créé des doutes ... et enfin un o/c limité à 3.2ghz (contre 3.4ghz), bien que le test occt passe je ne considère pas mon 4éme cœur totalement stable (d'ailleurs je l'ai depuis quelques temps rebloqué et je tourne à 3.2ghz avec le Vcore redescendu en stock) edit: oui 955 BE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant