[Question] Pourquoi redouter une vague de ban ?

[azsde]

Salut a tous !

 

Alors voila, depuis que y'a l'accès au PSN, on ne fait plus que parler de vague de ban, et tout le tralala, mais pourquoi autant le redouter ?

Comment savoir que Sony va opter pour cette option sachant qu'elle n'en a rien fait pour la psp !

 

Hé oui, si vous suivez un peu l'actu psp, depuis le temps qu'elle est passée entre les mains de pas mal de bidouilleurs comme dark_Alex, y'a des custom firmware et tout l'tralala, et quand le psn a débarqué sur la psp, au debut on pouvait pas y accéder mais y'a eu des plugins et tout plein de trucs pour débloquer le PSN, et toujours pas de ban !

Comment savoir quelle stratègie va appliquer sony cette fois ci ?

 

Je ne pense personnellement pas qu'il y aura de ban, mais on verra bien.

[ricky68]

comparer une console portable qui bide, et avec online déserter, et une console de salon, qui est populaire avec un psn fréquenter, pas tres comparable

 

je vois pas pourquoi sony ne bannirai pas? qu'on t-il à gagner en laissant les "pirates" jouer à des backup légaux ou pas??

 

vu comment le hack avance, on va bientot voir arriver du cheat et trainer sur cod et compagnie

 

mais bon comme sony sorte un fw quasiement tous les mois, pas sur qu'a la prochaine mise à jour on aura encore acces au psn

 

mais si acces permanent, oui pour moi sony va bannir en masse, un peu comme crosoft, ils vont attendre, faire leurs petites liste , et le ban massif sera enclencher

[mick711]

Wait and See Aucune information a ce jours tout est spéculation

[R-Type]

C'est vrai ,pourquoi il se priverai ?

Le psn ,c'est gratuit ,suffisant pour délirer avec ses potes .

Pourquoi $ony laisserai un service comme ça à la dispo des h@cker ?

Regardez du coté de chez crosoft ,les bans tombent comme la pluie ...

Reste plus qu'à avoir 2 ps3 .Une vrai 3.50 pour le online et une pour jouer à ses dumps .

[fares454]

C'est vrai ,pourquoi il se priverai ?

 

Je t'éxplique (enfin mon point de vue) :

1) Les serveurs sont disponible de toute les façons, qu'il y est 1 ou 2 joueurs de plus connecter aux serveur ne changera rien au cout que sony a pour les frais de fonctionnement des serveur.

2) Le ban a un cout pour Sony (mise en place d'un systeme de détéction de PS3 Jailbreaker, Etablissement d'une liste de PS3 etc....) surtout que pour l'instant bannir les joueurs ne rapporte rien aux joueurs qui paye leurs jeux (Les pirates n'ont pas encore de cheat et ne dérange pas dans les jeux online. Au contraire sa repeuple le mode online.)

[Valiran]

1) Les serveurs sont disponible de toute les façons, qu'il y est 1 ou 2 joueurs de plus connecter aux serveur ne changera rien au cout que sony a pour les frais de fonctionnement des serveur.

 

Ca tient pas la route, Microsoft a des serveurs qui eux sont payants pour pouvoir jouer online, et pourtant ils n'hésitent pas à bannir, quitte à avoir une perte de clients sur le Live Gold (le Silver sert à rien nous somes d'accord). Sony préferera garder de la bande passante pour des joueurs qui achètent des jeux en boite, et potentiellement des jeux psn, plutot que pour des gens qui de toute façon ne payeront rien à part leur pad quand il cassera.

 

2) Le ban a un cout pour Sony (mise en place d'un systeme de détéction de PS3 Jailbreaker, Etablissement d'une liste de PS3 etc....) surtout que pour l'instant bannir les joueurs ne rapporte rien aux joueurs qui paye leurs jeux (Les pirates n'ont pas encore de cheat et ne dérange pas dans les jeux online. Au contraire sa repeuple le mode online.)

 

Quand le ban est apparut sur 360, il n'apportait rien non plus aux joueurs, et il a aussi couté des sous à Microsoft.

 

Avant que les PS3 hackées ne puissent accéder au PSN, y'avais aucunes raisons de bannir, puisque d'une part seul le firm 3.41 et en dessous étaient hack, d'autre part parce qu'il fallait mettre sa console à jour et donc se priver du hack pour retourner online, donc le ban venait de l'utilisateur lui-m^me en quelques sortes. Maintenant que tout le monde a accès au PSN, Sony prend le taureau par les cornes, c'est tout.

[Vicsius]

Je dirais plutôt que Sony s'en fous royalement pour le moment, j'explique: ils ont trouvé un moyen (pas encore au point mais sa avance) pour Obliger les gens à se mettre à jour et donc d'empêcher les hackeurs de frauder (j'vais pas détailler^^), je vois que certain parle des frais de maintenance du PSN, j'vous rassure au prix de la play par rapport à ce qu'elle propose de moins en moins (plus elle évolue moins tu peux en faire) aujourd'hui une Slim 120Go seule s'achète neuve 300€ savez vous que tout compris elle leur reviens à pas plus de 100€ (et encore je suis large pour preuve si vous cherchez bien la PS4 est en-cour voir déjà prête donc s'il se préoccuperait autant pour les hacks ils se lanceraient pas déjà dans une future new console)??? Si l'on ajoute les jeux qu'ils vendent en téléchargement à en moyenne 10€ cela leur coûte que dalle s'est encore du bénef donc tout sa pour dire que oui Sony veut dégager les hackeur mais qu'il y en est ou pas au résultat ils sont toujours gagnant, s'ils veulent les dégager se n'est pas trop pour une raison d'Illégalité mais je dirais plus d'envie de montrer qu'ils ont fait mieux que les hackeurs.

 

Voilà j'espère que vous comprendrez se que je veux dire car en me relisant je vois que je suis un peu brouillon^^

[zebougha]

j'ai 2 ps3 40go avec 31jeux dont 2mw2 et 2blackops sans compter les wipeout hd, fat princess et compagnie

j'ai 2 ps3 60go jailbreaké ( j'en ai acheté une hier a 50euros ^^, qui me sert pas mais bon ... )

 

donc j'ai 2 "officiels" pour jouer au live avec ma copine ou tout simplement mes originaux,

et une jailbreaké grace a laquelle j'ai pu testé et acheté heavy rain, bioshock2 et eviter le pouvoir de la force 2 et moh.

 

c'est bête a dire mais dans mon entourage, il y a ne majorité de personne qui "pirates" ( jeux, films ) mais qui continu de consommer.

 

les jeux qu'on pirates et qu'on achète pas, de toute manière il y a de forte chance qu'on les auraient pas acheté ou mieu j'aurais trouvé quelques un pour me les preter.

Je vois pas la difference entre telecharger le jeux ou demander a quelqu'un qui me le prete.

Si le jeu me plait il fini dans ma collection avec la methode made in sony pour lancer le jeux 70€ ou 90€ (collector ^^ ) contre une galette.

 

Jouer au live avec un jeux acheté neuf, d'occas, preté ou "piraté" c'est kiff kiff

y a juste les rageux qui supporte pas de payer alors que certains ne paye pas, mais bon y a rien a faire pour eux.

 

Et pensé aux ptits jeunes genre étudiant c'est souvent chaud pour eux d'acheter un jeux vu le prix des jeux

[Link14]

Jouer au live avec un jeux acheté neuf, d'occas, preté ou "piraté" c'est kiff kiff

 

Non

Y'a une sacré différence entre un jeu neuf et un jeu prêté, piraté ou acheté d'occas.

 

Les jeux neufs rapportent de l'argent aussi bien aux devs qui ont bossé dessus qu'à Sony. C'est donc normal qu'on puisse jouer online puisque c'est comme si on avait payé une part des frais serveurs de Sony (enfin je me comprends).

 

Les autres, rien, nada. C'est d'ailleurs pour ça que certains éditeurs veulent mettre en place un système où seul un utilisateur ayant acheté un jeu neuf peut jouer online (et les occas', le online c'est bye bye).

Les prêtés et piratés n'en parlons pas.

[Hamato]

Un jeu d'occasion a déjà été acheté neuf, et donc a déjà rapporté de l'argent.

Comme le jeu prêté.

Pour les jeux piratés, je suis d'accord.

 

Qu'ils intègrent une check d'originalité du jeu : Jeu repéré sur le psn = jeu officiel ? Oui-> Tu joues, non-> Tu ne joues pas. (clé unique par jeu par exemple)

 

Je trouve ça dégueulasse de faire payer une sorte de pass par jeu par console. Alors que sur 4 cas de jeux possibles, 3 ramènent de l'argent déjà.

Si la console n'est pas capable de maintenir les assauts de piratage, les dev n'ont qu'à le faire dans le jeu, s'ils ne veulent que de l'original tournant sur leurs serveurs online.