Quelques question à propos du ban XBox Live.

[ricky68]

la solution la plus vraisemblable et qui sort le plus souvent sur les forum, serait que chaque jeu aurait un code identification un peu comme les jeux blu ray de la ps3, ce qui identifierai les gens qui dl leur jeu sur la toile

 

mais bon ca reste une simple théorie on saura jamais vraiment a mon avis, a mois d'infiltrer microsoft

[suan]

la solution la plus vraisemblable et qui sort le plus souvent sur les forum, serait que chaque jeu aurait un code identification un peu comme les jeux blu ray de la ps3, ce qui identifierai les gens qui dl leur jeu sur la toile

 

mais bon ca reste une simple théorie on saura jamais vraiment a mon avis, a mois d'infiltrer microsoft

 

non c une theorie tout a fait credible et reel ! un dvd original est coder/serialer jai deja vu ds reportages a la tv la dessus, et normalement c un code qu'un graveur de salon ne peut pas reproduire ! (dvd/blue ray en film et jeu)

 

maintenant y as aussi le marcher de l'offre et de la demande, la seconde main on va dire, en gros : tachete un jeu en original...ok...1semaine apres tu le revend a un magasin qui les rachete en seconde main pour le revendre,ton jeu est acheter par une 2eme personne etc...et a chaque personne qui lachete, elle a le droit de copier son original etc...donc pas simple de bannir et penaliser un jeu !

 

donc je crois que les criteres de bannissement doivent etre ailleurs, genre avant tout : jeu pas sortit officiellement ! ensuite console qui a l'air suspecte, surement qui peuvent verifier au pif quand il veulent la version de ton lecteur par ex ! parceque tu te connecte au net,donc tu as un port ouvert qui communique obliger ! donc tu sort sur le net, rien empeche crosoft de rentrer lire ds infos ds ta console, parceque en securiter crosoft savent bien deja que windows c du gruyere comparer a linux, alors leur console...

 

[talrek]

et a chaque personne qui lachete, elle a le droit de copier son original etc...

 

Tu parles pour quel pays ???? tu dois pas parler pour la France là...

 

La réalisation d'une copie constitue un acte de reproduction et doit donc être autorisée par le titulaire des droits sur l'œuvre.

Toutefois, le Code de la propriété intellectuelle prévoit deux exceptions qui peuvent permettre de réaliser une copie de sauvegarde :

 

l'exception de copie privée : mais dans ce cas, la copie doit être réservée à l'usage exclusif du copiste (art. L. 122-5-2° du Code de la propriété intellectuelle) ;

l'exception en faveur des bibliothèques, musées ou services d'archives qui permet à ces établissements de reproduire des œuvres à des fins de conservation ou pour préserver les conditions de leur consultation (art. L. 122-5-8° du Code de la propriété intellectuelle).

S'agissant plus particulièrement des logiciels, le Code de la propriété intellectuelle permet à « la personne ayant le droit d'utiliser le logiciel » d'en faire « une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel » (art. L. 122-6-1-II du Code de la propriété intellectuelle).

 

 

Grosso merdo, tu peux te faire une copie privée, pour préserver l'utilisation du logiciel, tu n'as plus le logiciel, tu ne dois plus posséder de copies.

Modifié le 9 septembre 2009 par talrek

[suan]

oui cela parait logique, mais comme y as pas de controle a la revente, on peut se dire que bcp de personnes ont garder leur backup et donc sans une etude appronfondie, on penalise quelqun de honnete en bannissant par ce critere,par ex...

 

ou alors faut demander une preuve dachat kelkonke avant de bannir..pis 1mois pour repondre a cette demande, un truc du genre..je trouve cela plus honnete, mais evidement si crosoft se base la dessus, il vont se kil veulent,c eux qui decide et son les dieux ! une fois bannit, tu va pas tel ou te plaindre ou aller au tribunal puisqu'y as de grande chance que ds 90% ds cas, un joueur bannit est un joueur qui pirate et as ds copie chez lui etc...

 

suivez mon raisonement lol mais bon c mon point de vue.